I staden Irkutskt har det hållits borgmästarval och det ser ut som om monsterpartiet Enade Rysslands kandidat har förlorat, det är istället kommunistpartiets kandidat som tycks ha vunnit, berättar Vladimir Milov. Men Enade Ryssland blir ju fräckare och fräckare, så det kan hända att de ändå utropas till vinnare. Det kan bli spännande, för det råder en laddad politisk situation i Irkutsk, skriver Milov.  I kommentarsfältet skriver en annan bloggare att centrala valkommittén än så länge ger kommunisten 60% av rösterna.

Vladimir Milov  i Wikipedia

Lindrig huliganism: Ännu mer förtal, makthavaran är en skyddsvärd folkgrupp….

Freedomtravel: Stopp längs Transsibiriska

Folkpartiet vill införa en klimatbilspremie och avskaffa energiskattebefrielsen av etanolbränsle, se artikel i SvD.

Det är helt rätt att avskaffa energiskattebefrielsen av etanolbränsle, det borde man gjort för länge sedan. Man har vetat länge att det inte är någon lysande idé att använda etanol som fordonsbränsle i stor skala, se tidigare inlägg om detta.

Däremot tycker jag inte att klimatbilspremien är någon bra idé, precis som jag var emot den tidigare miljöbilspremien.

Det är miljö- och klimatvänligare att inte ha någon bil alls än att ha en miljö/klimat-bil, därför bör bilköp aldrig subventioneras på detta sätt. Däremot skulle man kunna införa en registreringsskatt på alla bilar, och låta den vara lägre (eller noll) för miljö- och klimatvänliga bilar. Flera av våra grannländer har registreringsskatt på bilar, så det vore inga problem att införa en sådan.

Intressant? Andra bloggar om: politik Klimat Miljö Trafik

Nalin Pekgul skriver en i huvudsak balanserad och vettig debattartikel på SvD Brännpunkt.

Jag håller med om att det är olyckligt att muslimer i allmänhet förknippas med terrorister. Ännu värre är att människor födda i muslimska länder slentrianmässigt betraktas som muslimer (och därmed förknippas med terrorister), även om de har lämnat islam eller tillhör någon icke-muslimsk minoritet.

Kanske finns det dock en liten ljusglimt i denna mörka soppa. Kan det faktum att “Jihad Jane” var en vit infödd amerikanska bidra till att luckra upp kopplingen “arab-muslim-terrorist”? Som Pekgul antyder är det ju inte direkt första gången vi har att göra med vita kvinnliga terrorister, Baader-Meinhof-ligan är ett tydligt exempel på detta.

Men jag måste invända på en punkt. Pekgul skriver att hon tycker att Lars Vilks skisser är avskyvärda och att de kränker vanliga muslimer. Och det har hon naturligtvis all rätt att tycka. Men varför skriver Pekgul detta just nu? Vilks skisser publicerades för över två år sen, vilket Pekgul rimligtvis uppmärksammade redan då. Det som har hänt nu är att Vilks blivit mordhotad på grund av dessa skisser. Men Vilks själv har inte just nu gjort något som föranleder detta. I den mån Vilks gjort något klandervärt så skedde det för över två år sen, varför då kritisera honom för detta nu? Långsinthet är aldrig bra.

Se tidigare inlägg om Lars Vilks skisser.

Intressant? Andra bloggar om: politik Religion Yttrandefrihet

David Roberts har skrivit en recension om Michael Byers bok "Who Owns the Arctic?
Understanding Sovereignty Disputes in the North". Byers är forskare i internationella relationer och folkrätt. Han driver tesen att Kanada starkare borde hävda sina territoriella rättigheter.

Marit Paulsen och Jan Björklund har presenterat en ny linje beträffande politik för att få en mer klimatvänlig biltrafik. Den innebär ja till klimatbilspremie och nej till fortsatta skattesubventioner för etanol. Det ska vara en teknikneutral klimatbilspremie. Premien skulle öka proportionellt med utsläpp under 100 g CO2/km. Till exempel skulle 110 CO2/km ge 5 000 kr i premie, 100 CO2/km ger 10 000, och så vidare ner till högsta möjliga premie på 25 000 kr med utsläpp under 70 g CO2/km. Reformen finanieras genom att den särskilda etanolsubventionen 1,8 miljarder tas bort. Bakgrunden är att etanol visar sig vara en återvändsgränd. Etanol går inte att använda i stor skala utan att stora åkerarealer används för etanol framför matproduktion eller att stora skogsområden skövlas.

Uppdatering. Nu rapporterar SvD om presskonferensen och här finner du förslaget.

Den ryske föredetta presidentkandidaten Andrej Bogdanov fortsätter driva sin pinsamma blogg. Tror jag. Han postar oregelbundet, senast i november förra året, då han skrev ett brev till presidenten om 600 gripna fotbollssupportrar (vet inte om han har rätt, brevet är så långt och finstilt, sånt orkar man inte läsa). Innan dess postade han bilder på bilar och mat från Frankrike, och så mer fotboll, partimöten och frimurarmöten – i Gabon bland annat.

Och så är bloggen ful. Jätteful.

Ja – jag mobbar honom. Jag är nästan ett troll, men jag trollar min egen blogg. Men han är ju en sån idiot. Kan man inte skaffa sig ett hederligt jobb istället för att vara låtsas politiker i en låtsasdemokrati? Prostitution är vad det är. Och snuskigt hår har han också.

Så, nu glömmer vi honom. Jag stryker honom från min blogroll.

Folkpartiet har idag presenterat rapporten "Spjutspetslandet Sverige" med flera välkomna förslag. Där konstateras bl.a. att den ökning av de statliga forskningsresurserna som Alliansregeringen har beslutat om är mer än dubbelt så stor som någon annan satsning tidigare. Nivån på forskningsanslagen höjs med fem miljarder kronor per år. För Folkpartiet liberalernas del är det av största vikt att vidmakthålla nivån på en procent av BNP till offentligt finansierad forskning.

Som Lundensare är jag glad över att Sverige gör betydande investeringar i viktiga forskningsanläggningar. European Spallation Source (ESS) och MaxLab IV i Lund blir två världsledande anläggningar för spetsforskning inom bland annat nano- och materialvetenskap, kemi, biologi, medicin, läkemedel, energiforskning och miljövetenskap. Life Science Lab i som med stöd från regeringen byggs upp gemensamt mellan Karolinska Institutet, KTH och Stockholms universitet kommer att bli ett världsledande laboratorium för storskalig genomforskning.

Som forskare jag får väl dra mitt strå till stacken för att Stockholms Universitet ska bli världsledande inom området internationell straffrätt, målbild för min disputation är januari 2012.

Media och bloggar
DN, SR, SVT, SvD, Rasmus Jonlund, Agneta Berliner, Akademisk Frihet, Hans Åberg

Komikern Magnus Betnér skriver på Svt Debatt om yttrandefrihet med anledning mordhoten mot Lars Vilks.

Jag håller med om att hädelselagar som på Irland är en allvarlig inskränkning av yttrandefriheten, och hoppas verkligen att vi inte får se något liknande i Sverige. Jag håller också med att den svenska hets mot folkgrupp-lagen är problematisk och borde göras om, se tidigare inlägg om detta.

Betnér menar också att vi måste “värna nazisters rätt att förneka Förintelsen och kreationisters rätt att lägga fram teorier om att en skäggig farbror skapade jorden på sex dagar”. Jag håller med vad gäller förneka Förintelsen, och det är tur att Sverige inte har något direkt förbud mot detta. Men vad gäller kreationister så tycker jag att han sparkar in öppna dörrar, för det är väl ingen som ifrågasätter rätten att lägga fram sådana teorier?

Men sen skriver Betnér också att man måste ta konsekvenserna av sina yttranden. Och det stämmer så till vida att man ibland får finna sig i att bli socialt utfryst av sina släktningar, vänner och/eller kollegor. I Lars Vilks fall får han finna sig i att bli illa sedd i konstvärlden. I vissa fall får man också finna sig i att bli av med jobbet, om man t.ex. utan goda skäl avslöjar affärshemligheter (dock inte för att man bara kritiserar sin arbetsgivare i största allmänhet).

Däremot ska man aldrig behöva ta konsekvenser i form av våld eller olaga hot. Mordhot är aldrig OK, oavsett vad någon har yttrat. Att antyda att någon får finna sig i mordhot som konsekvens av ett yttrande visar prov på synnerligen dåligt omdöme. Betnér är en duktig komiker, men om han vill vara en seriös samhällsdebattör så har han lite att jobba med.

Läs även Per Altenberg och Tobias Setterborg.

Intressant? Andra bloggar om: politik Yttrandefrihet

Så här dagarna efter att Reinfeldt och Bildt kommit hem från Ryssland kan jag inte låta bli att lägga upp min gamla sammanställning av Medvedev på Youtube.

Och så bilden igen så klart ”Bear surprise” och som på ryska fått heta ”Preved Medved” (Hääj Bjöörnen!).

Det har ingenting med Medvedev (vars efternam betyder typ Björn) att göra, och heller inget med monsterpartiet Enade Ryssland att göra (fast de kallas för björnarna). Men ändå har det ju det… Long story (finns här om du orkar)

Fast allt sånt här var roligare för några år sedan, typ 2005. Dels för att det nu är ”bajan” (dragspel – det ryska uttrycket för gammalt skämt som man hört förut), dels för att valfusket och morden och yttrandefrihetinskränkningarna har nått sådana monstruösa proportioner nu.  När jag tänker efter så är det kanske osmakligt att sätta rubriken ”Medvedev är kul”.

Det är svårt att förstå vad som håller på att hända i Ryssland.

Medvedev har på flera sätt visat större öppenhet för dialog och på ett mer adekvat sätt reagerat på politiska mord. Men det har inte avspeglat sig i verkligheten; 2009 var det mörkaste året på länge på många sätt. Utan att blinka gratulerade han vinnarna i det smutsiga valet i oktober i Moskva. Och utan att skämmas?

Lindrig huliganism: Ett år sedan de blev mördade

Frihet är inte gratis: From Russia with love

Orlov, Uggla och Loksjina i Sydsvenskan: Tala klarspråk med Ryssland, Reinfeldt!

Peter Wolodarski: Inte så goda grannar

Hökmark: Ryssland är en annan utmaning än Sovjet

EU-kommissionen ska enligt SvD "ta fram en lag för hela unionen om användandet av kroppsskannrar på flygplatser" som ett svar på incidenten i julas, då en passagerare på ett flyg mellan Amsterdam och Detroit försökte detonera en sprängladdning som han lyckats ta ombord på planet. Låt mig citera vad Ben Wallace sade i BBC-intervju om just denna sak. Han har arbetat på säkerhetsfirman QinetiQ, en av företagen som arbetar med nakenskanning.

Mr Wallace said the scanners would probably not have detected the failed Detroit plane plot of Christmas Day.

/.../
"there is a big but, and the but was in all the testing that we undertook, it was unlikely that it would have picked up the current explosive devices being used by al-Qaeda."

Har politikerna beslutsunderlag före de drar igång detta lagstiftningsprojekt? Jag tror motivet till och konsekvenserna av nakenskanning är följande.

- Det kommer bli svårare att smuggla gods, stora summor pengar, etc. Allmänheten skulle dock inte acceptera nakenskanning för att komma åt sådana företeelser.
- Allmänheten kommer att vänjas förlust av personlig integritet för att "vinna" säkerhet och kommer att mindre skeptiska i allmänhet till övervakning.
- Användande av sprängdeg kommer man inte att förhindra

Lotta Edholm (fp) skriver i DN hur Stockholms skolor har fått ökade resurser till undervisning genom minskad administration. Hittade några intressanta siffror i artikeln.

Skolans kostnader för administration
2003: 10,1 %
2006: 13,2 % (efter fyra år av socialdemokratiskt styre)
2008: 8,6 % (efter två år av alliansstyre)

Andel av skolans resurser som används till undervisning
2003: 52,07 %
2006: 52,06 % (efter fyra år av socialdemokratiskt styre)
2008: 61,1 % (efter två år av alliansstyre)
Källa: Skolverket

Förändring av grundskolans totala medel per elev, den så kallade skolschablonen
2002-2006: ökning med 10 % i tidiga skolåldern, 9,2 % för äldre elever
2006-2010: ökning med 15% i tidiga skolåldern, 13,4 % för äldre elever

Resultatparametrar för betyg och prov
Elva av fjorton resultatparametrar för betyg och prov i grund- och gymnasieskolan har enligt Skolverkets statistik för 2009 ökat sedan 2006.

Det är välkommet!

Ove Bring i SvD:

Enligt Ove Bring kan händelsen mycket väl betecknas som folkmord – men han
tycker att det är olyckligt att riksdagen fattat beslutet.

Med hänsyn till vad Ove Bring skrev den 8 juni 2008 antar jag att Bring hellre hade sett att regeringen tagit bladet från munnen.

Uppdatering. Du kan lyssna på intervjun här, vid 15:20.

Jag kommer att intervjuas kl. 12.15 idag (fredag) om folkmordet 1915 i Sveriges Radio P3, Brunchrapporten. Programmet riktar sig till en yngre publik vilket brukar förklara tonen i programmet, jag har varit med tidigare. Det brukar dock bli bra frågor och en god diskussion. Vad jag förstår ska jag svara på frågor om vad folkmord är och huruvida frågan kan prövas av ICJ (Internationella domstolen i Haag), ej att förväxla med ICC (Internationella Brottmålsdomstolen i Haag) eller ICJ (International Commission of Jurists).

Jag har under förmiddagen förutsättningslöst sökt svaret på frågan om ICJ kan pröva saken, dels genom att läsa litteratur men även genom att diskutera med mina kollegor.

Det finns dem som menar att frågan kan prövas av ICJ. Problemet är att ICJ skapades 1945 och folkmordskonventionen antogs 1948. Kan man inte peka på Nurnbergtribunalen och dess stadga som upprättades och antogs efter brotten begåtts? Nazisterna dömdes förvisso för utrotningen av judar, men brottet rubricerades inte av tribunalen som folkmord. Begreppet höll precis på att etableras, till stor del med utgångspunkt från händelserna 1915. Med hjälp av Vahagn Avedian har jag hittat PM:t "The applicability of the United Nations convention on the prevention and punishment of the crime of genocide to events which occurred during the early twentieth century" som gjordes på uppdrag av "Turkish Armenian Reconciliation Commission (TARC)". I detta PM fann experterna att händelserna 1915 uppfyller kriterierna för folkmord. Samtidigt skriver man följande.

International law generally prohibits the retroactive application of treaties unless a different intention appears from the treaty or is otherwise established. The Genocide Convention contains no provision mandating its retroactive application. To the contrary, the text of the Convention strongly suggests that it was intended to impose prospective obligations only on the States party to it. Therefore, no legal, financial or territorial claim arising out of the Events could successfully be made against any individual or state under the Convention.

Det visar på de juridiska svårigheter som finns för att ICJ skulle pröva frågan. Rent generellt är ICJs behörighet väldigt begränsad och bygger på de berörda staternas samtycke till att en viss tvist, frågor kring tolkning av en konvention eller att samtliga framtida tvister ska prövas av domstolen. ICJ har jurisdiktion beträffande folkmordskonventionen genom artikel 36(1) i ICJ-stadgan och artikel IX i folkmordskonventionen. Artikel 36(1) ger domstolen tvingande jurisdiktion som ges i förväg avseende eventuella tvister om tolkningen och tillämpligheten av en konvention (Ian Brownlie, 2003, sid. 683-684). ICJ är mer strikt vad avser jurisdiktionsfrågor än vad Nurnbergtribunalen var. Folkmordskonventionen definition av folkmord kan mycket väl vara tillämpliga på händelser före 1948, men det innebär inte att staterna accepterat ICJs jurisdiktion före denna tidpunkt. Det är kanske därför Turkiet visat sig vara villig att frågan ska avgöras ICJ, eftersom målet förmodligen skulle avvisas på formella grunder, vilket skulle kunna utnyttjas av de som förnekar att ett folkmord ägt rum.

Nästa vecka ska jag fråga professor Schabas om saken då han är på besök i Uppsala. Han ska tisdagen den 16 mars tala under rubriken "What’s in a Word? Atrocity Crimes and the 'Genocide' Label". Schabas är den internationella auktoriteten inom området, så därför är jag beredd lyssna på honom om han har en annan uppfattning. Jag fann inget svar på denna fråga i hans bok "Genocide in International Law" (2000), se särskilt kapitel 9 "State responsibility and the role of the International Court of Justice". Där kan man bl.a. läsa att fyra tvister om folkmordskonventionen anhängiggjorts vid ICJ: 1) Pakistan v. Indien (1973), 2) Bosnien-Hercegovina v. Jugoslavien (1993), 3) Jugoslavien v. Belgien m.fl. (1999) och 4) Kroatien v. Jugoslavien (1999).

Bloggar
Carl Bildt, DN, Per Pettersson, Mats Deland (I), Mats Deland (II)

Vad är frihet, sjöng Thomas Di Leva. Vad är rättvisa frågar jag, och svaren uteblir. Det är uppenbart att vänsterblocket tänker snacka rättvisa hela vägen till valdagen, och lika uppenbart att de behöver avkrävas en förklaring av vad rättvisa är.

Med utgångspunkt från Röda Bergets inlägg hävdar jag att socialdemokraterna aldrig förstått konceptet rättvisa. Rättvisa är något eftersträvansvärt, men med detta avses inte att alla har lika hög inkomst. Rättvisa är att arbete ska löna sig.

Innebär det inte att skattesatsen ska vara identisk för alla typer av inkomster? Socialdemokraterna verkar tycka det. Då måste socialdemokraterna avskaffa skatteavdraget som gynnar låginkomsttagare, statsskatten och värnskatten eftersom den leder till en högre beskattning av höginkomstagare jämfört med alla andra. Det är inget program jag förespråkar eftersom jag kan förstå varför viss progressivitet i beskattningen kan vara rimlig.

Jag ansluter mig till vad den filosofen och socialiberalismens främsta teoretiker John Rawls skrev i sitt verk "En teori om rättvisa" (1971). Rawls är inte mot ekonomiska ojämlikheter. Hans huvudpoäng är att i ett rättvist samhälle kan man acceptera ekonomiska ojämlikheter om det gynnar de sämst ställda. Jämför gärna med vad Jasenko Selimovic skrev nyligen i Expressen.

Socialismen är passé, avslöjad som förakt och dålig smak, men fortfarande lever dess världsbild, präglad av ofrihet. Fortfarande dominerar politiken våra liv, fortfarande är vi mer besatta av relativ jämlikhet än av absolut välstånd.

Med denna utgångspunkt är det lätt att förstå varför sänkt skatt på arbete och ökad tillväxt kan gynna alla i samhället, inklusive pensionärer. Vi ska inte heller glömma följande, alliansregeringen har vid två tillfällen sänkt skatten för pensionärer. Regeringen Persson gjorde det aldrig. Socialdemokraterna har inget förtroendekapital i denna fråga. Läs vad Margareta B Kjellin skriver i SvD.

Alliansen har visat att den klarar av att ha god kontroll på statsfinanserna och sänka pensionärernas skatter. Med en långsiktig jobbpolitik bygger vi upp ett starkare trygghetssystem. När fler människor jobbar och inkomsterna förbättras så gynnas dagens pensionärer. Vår politik är inte bara vackert prat – vi levererar också.

Bloggar
Per Ankersjö, SvDs ledarredaktion, Annie Johansson

Precis när vi trodde att det hade lugnat ner sig.

—

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, konst, Vilks, Lars Vilks, rondellhund, humor, skämtteckning, serie, serier, tecknade serier