Vänsterpartister i allmänhet, inklusive Lars Ohly, pratar gärna om dom ”sociala framsteg” som har skett på Kuba. Dom framstegen finns knappast utanför Svensk-Kubanska föreningens propaganda, men jag skall vara snäll och helt enkelt se sådana uttalanden som okunniga snarare än odemokratiska. Men många vänsterpartister, som till exempel Eva Björklund och Anders Neergard är antidemokrater som är medlem i Svensk-Kubanska vänföreningen, en förening som stödjer Castros diktatur. Eva Björklund har stått i TV och hävdat att Kuba är mer demokratiskt än USA, och andra dumheter. De här människorna är inte demokrater. Dom är antidemokrater.

Tyvärr är dom inte ensamma i Vänsterpartiet. Till vänsterpartiets förra Kongress 2008 så inkom det en motion som kritiserade vänsterpartiets attityd mot Kuba. Mer specifikt tyckte motionären att Vänsterpartiet hör och häpna kritiserade Kuba för mycket! Partistyrelsens svar pratade som vanligt om de ”stora sociala framstegen” men det påpekade också att detta inte ursäktar inskränkningarna i demokratiska rättigheter. En grupp på sju personer, inklusive Neergard och Björklund var inte nöjda med svaret, utan ville ha in en formulering som inte på något sätt kritiserar Kuba, och bara säger att när det förekommer demokratiska inskränkningar så skall dom kritiseras, vilket implicerar att det inte förekommer speciellt många, och inga alls just nu.

Alla dessa personer vill alltså att Vänsterpartiet skall låtsas som om Kuba är ett bra och demokratiskt land, när det i själva verket är en totalitär diktatur där grundläggande demokratiska rättigheter i parktiken är närmast helt frånvarande. Dessa sju är alltså antidemokrater. I ett demokratiskt parti tillåts inte antidemokrater ens som medlemmar. I Vänsterpartiet går det dock bra inte bara att vara medlem, utan att som dessa sju, vara medlem i partistyrelsen! Dom som skrev under var Vilmer Andersen, Eva Björklund, Francisco Contreras, Anders Neergaard, Eva-Britt Svensson och Bo Strömbäck. Av dessa är idag alla utom Anders Neergaard och Bo Strömbäck fortfarande kvar i partistyrelsen.

Att vänsterpartiet har dessa fem i sin partistyrelse är fullt jämförbart med att Folkpartiet skulle ha fem personer som stödde Pinochets mördardiktatur i sin partistyrelse. (Vilket dom inte har, det kan vara på sin plats att påpeka det, med tanke på extremvänsterns normala verklighetskontakt).

Vänsterpartiet är inte demokrater. Därmed är Munkhammar mfls artikel i Aftonbladet välgrundad och poängen fullständigt korrekt. Vänsterpartiet är ett antidemokratiskt parti, som dessutom vill föra en politik som vi vet är omöjlig att genomföra utan ett genomgripande statsförtryck.

SWIFT cannot, for technical and governance reasons, search the 'content' of the messages, and thus cannot search data based on criteria like names, addresses and/or invoice numbers of individuals. Therefore if SWIFT were to receive a (Article 4, FMDA) request to produce data related to e.g. an individual, SWIFT will not be able to produce that specific data because of technical reasons. SWIFT could provide instead 'data in bulk'. These messages may eventually contain the specific data (e.g. the name or the address of an individual) that the authority needs for counter terrorism purposes. So, by the very nature of SWIFT it is not possible to refer to so-called limited requests.

The above-mentioned implies that SWIFT has to transfer all, or virtually all, of its data to US Treasury. That violates the basic principles of data protection law, i.e. the principles of necessity and proportionality. This cannot be subsequently rectified by mechanisms of oversight and control.

If the Designated Provider is not able to identify the data that would respond to the request because of technical reasons, all potentially relevant data shall be transmitted in bulk to the competent authority of the requested State.

Enligt en dom vid Stockholms tingsrätt på måndagen var det diskriminering att dra in ersättningen för en man som vägrat ta en kvinna i hand vid en arbetsintervju. 

Enligt DO så var det inte det faktum att han vägrade skaka hand som gjorde att han inte fick praktikplatsen, utan att han hade bristande erfarenhet och kompetens, detta har företagaren sagt till dem är de utredde fallet. Arbetsförmedlingen skall därför ha dragit förhastade slutsatser när de drog in ersättningen. Ok, det var fördomsfullt på något bakvänt sätt i så fall.

Men kan det vara så att företagaret inte vågade säga att de tyckte det var djävligt otrevligt av honom att inte titta på den kvinnliga företagsledaren och inte skaka i hand med henne. Just för att de var rädda för att det skulle ses som diskriminering?

I vilket fall som helst – om man inte kan skaka i hand, inte kan titta på och knappt kan tala med en kvinnlig chef (detta enligt en representant för arbetsförmedlingen som intervjuades på ekot) – står man då verkligen till arbetsmarknadens förfogande? Man måste ju stå till arbetsmarknadens förfogande och vara beredd att ta de jobb som erbjuds om man skall få ersättning.

Att inte kunna ta någon av motsatt kön i hand är inte särskilt vanligt bland muslimer, jag har då aldrig varit med om det. Varför skall de som anses extrema inom islam få lägga ribban? Att säga att samhället måste anpassa sig till dem för att inte diskriminera, är nästan fördomsfullt i sig: ”Stackars muslimer, de kan inte hjälpa att de inte får ta främmande kvinnor i hand”. Det kan man väl visst hjälpa! Extrem religiositet är något man väljer, det är inte ett medfött handikapp. Och de flesta muslimer väljer det inte.

Jag hoppas domen överklagas.

Expressen, DN, SvD  

Expressen: Det är inte fel att skaka i hand

"Jag frågade honom hur han skulle se på mig om jag vägrade skaka hand med mina kvinnliga kollegor. Sedan han funderat en stund sa han att om jag förklarade mina bevekelsegrunder på ett lugnt och respektfullt sätt så skulle de antagligen förstå och acceptera min inställning.

Jag kontrade då med att påpeka att jag även skulle behöva förklara detta för alla våra kvinnliga kunder. Varje kundmöte skulle behöva inledas på samma vis. Dessutom: varje möte med en eventuellt blivande uppdragsgivare behöva inledas med en fem minuter lång genomgång av mina bevekelsegrunder för att skaka hand med männen i rummet, men inte med kvinnorna. Knappast en klockren inledning på ett samarbete som i grund och botten bygger på ömsesidigt förtroende.

Ställd inför denna invändning var han tvungen att medge att jag hade en poäng. Ett sådant beteende från min sida skulle sannolikt kosta honom - min arbetsgivare - potentiella uppdrag och därmed pengar."

"Rätten att utöva religiösa sedvänjor har ett starkt stöd i internationella konventioner. Genom diskrimineringslagen har Sverige förstärkt den rätten ytterligare. Staten får bara inskränka religionsfriheten om det finns starka skäl, och det måste ske med stöd av lagen."

a) längsta arbetstid och kortaste vilotid,
b) minsta antal betalda semesterdagar per år,
c) minimilön,
d) villkor för att ställa arbetstagare till förfogande, särskilt genom företag för uthyrning av arbetskraft,
e) säkerhet, hälsa och hygien på arbetsplatsen,
f) skyddsåtgärder med hänsyn till arbets- och anställningsvillkor för gravida kvinnor och kvinnor som nyligen fött barn samt för barn och unga,
g) lika behandling av kvinnor och män samt andra bestämmelser om icke-diskriminerande behandling.

I propositionen föreslås att en facklig stridsåtgärd mot en utländsk arbetsgivare i syfte att få till stånd ett kollektivavtal för arbetstagare som utstationeras i Sverige får vidtas endast under vissa förutsättningar. De villkor som krävs av den svenska arbetstagarorganisationen ska (1) motsvara villkoren i ett centralt branschavtal som tillämpas i Sverige på motsvarande arbetstagare, (2) bara avse minimilön eller andra minimivillkor på vissa områden, och (3) vara förmånligare för arbetstagarna än det som följer av lag. En sådan stridsåtgärd får inte vidtas om arbetsgivaren visar att arbetstagarna redan har villkor som är minst lika förmånliga som minimivillkoren i ett svenskt, centralt branschavtal.

Jag tittar på nyheterna på ryska första kanalen och lägger märke till en sak…

Inrikes: När de rapporterar om Ryssland, denna gång om domstolsreform, så låter det som en reklamfilm. De förklarar vilka problem som finns, så långt är det bra, sedan berättar de om hur regeringen skall göra det bättre. Och det är ingen som har några invändningar, ingen opposition som har något annat förslag. Som vanligt alltså.

Utrikes1: Sedan är det ett tendensiöst inslag om de nya militärdoktrinerna och det hotfulla NATO. Som vanligt alltså.

Utrikes2: Sedan rapporterar de från Ukraina. Och… inslaget från Ukraina är helt ok. Inga elaka insinuationer, de visar ungefär lika mycket av både Janukovitj och Julia Tymosjenko, sammanfattar debatten, berättar om valdeltagandet och om de internationella observatörerna. Kanske för att ryska befolkningen har tillgång till så mycket information på sitt eget modersmål om situationen i Ukraina att det blir svårt att göra propaganda?

Fyrtionio procent redan klockan tre.

"Sammantaget antyder de nya rönen att de värsta klimatprognoserna troligen är felaktiga. Men studierna avslöjar också hur bristfälliga våra kunskaper om klimatet är och att vi bör vara ytterligt försiktiga med att dra långtgående slutsatser utifrån det vi vet i dag."

"Andersson står ändå fast, Las binder fast de yngre i utanförskap och Lutti är ”tidigare medlem i Kpml (r)”.Där kan jag lämna lugnande besked, Kpml (r) är mig lika främmande som Cuf. Likstel politik, obegriplig ideologi, svårt nedsatt verklighetssyn, fast i cementerade dogmer. Extremvänsterns stalinism, högerns blinda tro på marknadens välsignande och helande krafter; inget för mig.

Jag får be Andersson ta tillbaka påståendet, en lögn fläckar annars ner hans CV.Och om, enligt plan, han kommer ifråga för riksdagen efter Sven Bergström får länet en ljugande parlamentariker."

Det är allt jämnare mellan blocken. Alliansen knaprar in på oppositionens försprång. Kanske är det så att vi gillar att gnälla i mellanvalsperioderna, men när vi verkligen ställs mot väggen, och får välja mellan att behålla de ca 2500 kr i skattesänkning vi fått – eller att avstå – ja, då väljer vi givetvis att behålla. Att socialismen förlorat det politiska slaget – och mest bygger på avundsjuka och jantelagar, och att miljöpartiets klimatnojja är rena rama ljuget – gör inte saken bättre.

MEN, låt oss varken ta ut segern i förskott, eller prisa alternativen alltför mycket. Det finns en hel del saker i allianspartiernas politik som bör synas både en eller två gånger. Dels har de gjort bort sig vad gäller integritetsfrågorma, och dels tycker jag att reformer, skattesänkningar och avregleringar kommit av sig en smula. Visst är det bättre att ha 49% totalt skattetryck än 51%, men skillnaden är ju inte direkt avgrundsdjup… Nåja, små steg kanske är bättre än inga steg alls?

Kanske måste vi vänja oss vid tanken på att vi bor i ett land där vi har att välja mellan blå eller röda sossar? Och då väljer åtminstone jag givetvis de blå, även om det kanske inte är mina drömmars innersta politiska mål.

—

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, val 2010, alliansen, oppositionen

Internationell privaträtt

Internationell privat- och processrätt (IP) är det område inom den nationella rättsordningen som reglerar juridiska problem med anknytning till främmande stat. Reglerna besvarar i huvudsak tre frågor: för det första vilket land som har domsrätt (jurisdiktionen), för det andra vilket lands lag som skall tillämpas (lagvalet) och för det tredje om en dom som meddelats i ett land kan åberopas i ett annat land (frågor om erkännande och verkställighet). De IP-rättsliga reglerna tillhör den nationella rätten men har i vissa fall koppling till den internationella rätten (folkrätten) då IP-rättsliga regler kan vara konventionsgrundade eller direkt tillämpliga EG-förordningar. Genom internationellt samarbete inom vissa rättsområden har konventioner med enhetliga IP-rättsliga regler antagits och fått global genomslagskraft, i andra fall har det internationella samarbetet varit regionalt begränsat (t ex inom Norden eller inom EU).

Ett exempel på när IP-rättsliga regler aktualiseras är vid tvister där parterna i ett avtalsförhållande (t ex ett köpeavtal) är bosatta i skilda länder och avtalet av den anledningen kommer att ha anknytning till två rättsordningar. Ett annat exempel är vid gränsöverskridande skador (t ex miljöskador) där ett oljeutsläpp från ett fartyg kan drabba fisket och markägare i flera länder. Även inom familjerätten har IP-rättsliga regler betydelse, t ex när en person byter hemland. Då kan frågor om tillämplig lag vid skilsmässa, bodelning, arvskifte eller testamente aktualiseras i det nya hemlandet.

Jag definierar denna studie på olika sätt. Det är framförallt en internationell privaträttslig studie, som primärt har till syfte att analysera innehållet i svensk internationell arvsrätt och de särskilda problem som är förknippade med svensk rätt och tillämpningen av islamisk arvsrätt i Sverige. I denna mening är studien rättsdogmatisk [en rekonstruktion av ett rättssystem]. Studien är också rättsjämförande. Rättsjämförande inslag betraktas som naturliga beståndsdelar av en internationellt privaträttslig studie. /.../ Avhandlingen bör även ses som ett inlägg i den pågående mångkulturella debatten. (sid. 20-21)

Av [ordre public-förbehållet] följer att utländska bestämmelser inte skall tillämpas när de leder till resultat som är uppenbart oförenliga med grunderna för den svenska rättsordningen. (sid. 311)

[K]varlåtenskap bör kunna fördelas enligt islamisk arvsrätt när arvlåtarens religiösa övertygelser sammanfaller med rättsordningen. (sid. 375)

Vad som gäller enligt egyptisk arvsrätt kan i viss mån sålunda uppnås i rent interna svenska situationer genom att arvslåtaren utnyttjar testamentsfriheten i svensk rätt.